预算绩效管理的推进：突破困境与实现高效的路径

《预算绩效管理的推进：全面解析与深度探讨》

一、预算绩效管理的概念与意义

（一）概念

预算绩效管理是一种以支出结果为导向的预算管理模式。它将绩效理念和方法深度融入预算编制、执行、监督全过程，强调“花钱必问效、无效必问责”。简单来说，就是政府或企业等组织在安排预算资金时，不仅要考虑钱花到哪里去了，更要关注这些钱花出去后取得了什么样的效果。例如，政府投资建设一个公共项目，不能仅仅关注项目是否建成，还要考量这个项目对当地经济发展、民生改善等方面带来了多少积极影响。

（二）意义

1. 提高资源配置效率

通过预算绩效管理，可以清晰地了解哪些项目或活动能够产生更高的效益。这样一来，资源就能够更多地流向这些高效的项目，避免资金浪费在低效甚至无效的事务上。比如，在教育领域，如果发现某个地区的职业培训项目对于提升就业人员技能和促进就业的效果显著，而另一个普通文化讲座项目效果不佳，那么在预算分配时就可以适当增加职业培训项目的资金，减少文化讲座项目的投入。

2. 增强公共责任意识

无论是政府部门还是接受公共资金支持的企业和社会组织，都需要对资金的使用效果负责。预算绩效管理明确了这种责任，促使各方更加谨慎地使用预算资金。当每一笔开支都与绩效挂钩时，使用者就会思考如何更好地实现目标，从而提高公共服务的质量。例如，公立医院如果其预算与医疗服务质量、患者满意度等绩效指标挂钩，就会更加注重提升医疗水平和服务态度。

3. 提升决策科学性

基于绩效评估的数据和信息，决策者能够做出更加科学合理的预算决策。他们可以准确判断哪些项目值得继续投资，哪些需要调整或取消。例如，某城市计划新建一条地铁线路，如果通过前期的绩效评估发现现有的公交线路足以满足市民出行需求，且建设地铁的成本过高、效益不明显，那么决策者就可能重新考虑这一预算计划。

二、预算绩效管理推进中的关键要素

（一）明确的绩效目标设定

1. 目标的合理性

绩效目标应该与组织的战略规划相一致。对于企业而言，它要符合企业的长期发展目标，如提高市场占有率、降低生产成本等。在政府部门，要与国家或地方的政策导向相契合，像扶贫项目的绩效目标就要围绕减少贫困人口数量、提高贫困地区居民收入水平等。同时，目标要具有现实可行性，不能过于理想化。例如，一个小型农业企业不能设定一年内将农产品产量提高十倍这样不切实际的绩效目标。

2. 目标的量化与细化

为了便于衡量和评估，绩效目标必须尽可能量化。以环保项目为例，不能仅仅说要改善环境质量，而要具体到降低空气中某种污染物的浓度到多少微克每立方米，或者提高河流的水质达到几级标准等。除了量化，还需要细化，即将大目标分解为多个小目标。例如，一个大型基础设施建设项目的绩效目标可以细分为工程进度目标（每个阶段的完工时间）、工程质量目标（合格工程率等）和成本控制目标（预算内的支出情况）。

（二）完善的绩效评价体系

1. 评价指标的构建

评价指标是衡量绩效目标实现程度的关键。它应该全面、客观、可操作。在构建指标时，要涵盖财务指标和非财务指标。财务指标如成本节约率、投资回报率等，能反映资金使用的经济性。非财务指标包括社会满意度、环境影响等。例如，对于一家旅游企业，除了关注其营业收入、利润等财务指标外，还要考察游客满意度、景区环境保护情况等非财务指标。而且，指标要根据不同的项目类型和组织特点进行定制，不能一概而论。

2. 评价主体的多元化

单一的评价主体可能存在片面性。因此，应建立多元化的评价主体。对于政府公共项目，评价主体可以包括项目实施单位自身、上级主管部门、第三方专业机构、公众等。项目实施单位可以进行自我评估，总结经验教训；上级主管部门从宏观管理角度进行评价；第三方专业机构凭借其专业能力提供独立、客观的评价；公众则从受益人的角度反馈项目的实际效果。例如，在城市公园建设项目中，公园管理部门自己评估运营管理情况，园林部门从整体规划角度评价，专业的景观设计公司从专业技术层面分析，而周边居民则可以表达对公园设施和环境的满意度。

（三）有效的绩效监控机制

1. 实时监控的必要性

预算执行过程中的绩效监控至关重要。它能够及时发现问题并采取措施加以解决，避免等到项目结束才发现绩效不佳。例如，在一个科技创新项目中，如果在研发过程中没有进行绩效监控，可能会出现资金超支、研发方向偏离预期目标等问题，而实时监控可以及时调整研发策略，确保项目按计划进行。

2. 监控手段与工具

现代信息技术为绩效监控提供了有力的支持。可以利用项目管理软件来跟踪项目进度、成本等情况，通过数据分析平台来监测各项绩效指标的变化。例如，企业使用ERP系统可以实时掌握生产、销售、财务等各个环节的运行情况，及时发现与绩效目标的偏差。政府部门也可以利用大数据技术来监控公共项目的实施效果。

三、预算绩效管理推进面临的挑战

（一）观念转变困难

1. 传统预算观念的根深蒂固

许多组织长期以来习惯了传统的预算管理模式，只注重资金的分配和支出控制，而忽视了绩效。例如，一些政府部门认为只要按照规定程序把钱花出去就行了，至于花出去后的效果并不太关心。这种传统观念的转变需要时间和努力，因为涉及到改变人们多年形成的工作习惯和思维方式。

2. 对绩效管理的误解

部分人员可能对预算绩效管理存在误解，认为这只是一种形式上的考核，会增加额外的工作负担。他们没有认识到绩效管理其实是一种提高工作效率和效果的有效手段。比如，一些基层工作人员可能觉得填写绩效报告等工作繁琐，却看不到这对整个项目和组织长远发展的重要性。

（二）技术和数据支持不足

1. 缺乏先进的评价技术

准确评估绩效需要一定的技术手段。目前，一些组织在绩效评价方面还缺乏先进的技术，如成本效益分析、风险评估等技术的应用不够熟练。例如，在一些复杂的基础设施建设项目中，由于缺乏有效的成本效益分析技术，很难准确判断项目的真正价值和潜在风险。

2. 数据收集与管理难题

预算绩效管理需要大量的数据支持，但数据收集往往面临困难。一方面，数据来源分散，涉及多个部门和环节。例如，一个综合性的社会福利项目，数据可能来自民政部门、卫生部门、劳动就业部门等，整合这些数据难度较大。另一方面，数据质量参差不齐，存在数据不准确、不完整等问题，影响绩效评价的准确性。

（三）制度和流程不完善

1. 法律法规不健全

在预算绩效管理方面，相关的法律法规还不够完善。例如，对于绩效不佳的责任追究缺乏明确的法律规定，导致在实际工作中难以对相关责任人进行有效的惩处。这使得一些组织对预算绩效管理不够重视，因为即使没有达到绩效目标也不会承担严重的法律后果。

2. 内部流程不合理

组织内部的预算绩效管理流程也存在问题。比如，绩效目标设定、评价和监控之间的衔接不够紧密，可能存在脱节现象。在一些企业中，绩效目标由一个部门设定，评价由另一个部门负责，监控又缺乏有效的协调机制，导致整个预算绩效管理过程无法有效运行。

四、推进预算绩效管理的策略与建议

（一）加强宣传培训，转变观念

1. 广泛宣传

通过多种渠道，如举办专题讲座、发放宣传资料、利用网络媒体等，向各级管理人员和工作人员宣传预算绩效管理的重要性。可以列举成功案例，让大家直观地看到绩效管理带来的好处。例如，分享某个地方政府通过预算绩效管理提高了民生项目资金使用效率，改善了居民生活质量的案例。

2